Metodo di produzione
FP3NEWS è una testata a firma unica. Il volume di produzione della testata — dossier bilingui, contenuti video, apparato di registro — è reso possibile dall'impiego dichiarato di strumenti di intelligenza artificiale nella produzione esecutiva. L'impiego di tali strumenti non trasferisce ad essi alcun atto editoriale: ogni decisione che impegna la testata è un atto umano del Direttore Responsabile. Questa pagina dichiara la divisione, perché il lettore — e ogni parte citata — possa sapere chi fa che cosa.
01 · La catena di responsabilità · Chain of responsibility
02 · Che cosa gli strumenti non fanno · What the tools do not do
Gli strumenti di IA non scelgono i temi, non stabiliscono le tesi, non decidono la pubblicazione, non firmano, non rispondono alle parti. Nessun contenuto è pubblicato senza revisione umana integrale. Le previsioni a registro sono formulate e sottoscritte dal Direttore; l'IA non iscrive né risolve voci del registro.
EN · The tools do not choose topics, set theses, decide publication, sign, or answer cited parties. No content is published without full human review. Register forecasts are formulated and undersigned by the Editor; AI neither enters nor resolves register entries.
03 · Trasparenza degli artefatti · Artefact disclosure
Ogni contenuto visivo o video generato con IA è marcato come tale nel punto in cui appare, ai sensi dell'art. 50 Reg. UE 2024/1689. Le fotografie di reportage (es. Venezia) sono fotografie reali e sono indicate come tali. Nessuna persona reale è raffigurata in contenuti generati.
EN · Every AI-generated visual is disclosed where it appears (art. 50 EU Reg. 2024/1689). Reportage photography is real photography and is labelled as such. No real person is depicted in generated content.
04 · L’eccezione, anticipata · The objection, pre-empted
Esiste un’obiezione prevedibile: «il contenuto è generato con intelligenza artificiale, dunque l’autore non ha verificato, dunque vi è colpa nella pubblicazione». Questa pagina la anticipa e la contraddice per struttura, con data anteriore a qualunque contestazione: l’impiego di strumenti riguarda la produzione esecutiva, mentre la verifica delle fonti primarie sui claim fattuali, la revisione integrale del testo finale, la decisione di pubblicare e la firma sono atti umani del Direttore Responsabile, come dichiarato al §01. L’automazione non sostituisce il controllo: lo segue. Chiunque intenda sostenere il contrario dovrà dimostrare la mancata verifica nel merito del singolo documento — sul quale la testata conserva fonti datate, marcatori cert./infer. e traccia del processo — non dedurla dall’uso dichiarato degli strumenti.
EN · A foreseeable objection exists: «the content is AI-generated, therefore the author did not verify, therefore publication was negligent». This page pre-empts and structurally contradicts it, dated before any dispute: the tools serve executive production, while primary-source verification of factual claims, full review of the final text, the decision to publish and the signature are human acts of the Editor of record, as declared in §01. Automation does not replace control: it follows it. Anyone arguing otherwise must prove failed verification on the merits of the specific document — for which the outlet retains dated sources, claim markers and the processing trail — not infer it from the declared use of tools.
05 · Perché questa pagina · Why this page exists
La mole di lavoro di una testata a firma unica solleva legittimamente una domanda: chi c'è dietro? La risposta è: un autore, i suoi strumenti dichiarati, e nessun altro — nessun committente, nessun finanziatore occulto, nessuna redazione ombra. Questa pagina esiste per mettere la risposta a verbale prima della domanda, con la stessa logica del registro previsionale: la data di pubblicazione prova la priorità della dichiarazione.
EN · A single-author outlet's output legitimately raises the question: who is behind this? The answer: one author, his declared tools, and no one else — no sponsor, no hidden funder, no shadow newsroom. This page puts the answer on record before the question, on the same logic as the forecast register: the publication date proves the declaration's priority.
